Путь к себе
Я не буду писать рецензию на книгу. Вместо этого я вытащу оттуда для себя значимые моменты, которые хочу запомнить:

"... нельзя подходить к чистой странице равнодушно".
"Я что хочу предложить? Чтобы писать на высшем уровне своих возможностей, надлежит сделать себе свой ящик для инструментов и отрастить такие мышцы, чтобы повсюду таскать его с собой. И тогда не придется смотреть на трудную работу как баран на новые ворота – можно будет взять нужный инструмент и заняться делом".
"...главное правило словаря: берите первое пришедшее на ум слово, если оно подходящее и яркое".
"И запомните: Писатель бросает веревку, а не Веревка бросается писателем. Ради Бога, прошу вас!"
"Наречие вам не друг".
Больше цитат.



@темы: Книги по писательскому ремеслу

Комментарии
19.09.2014 в 20:43

Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Фолиевая кислота, вам нравится творчество Кинга? А какие именно произведения?
20.09.2014 в 22:27

Путь к себе
Aqueous, К стыду своему признаюсь, что с творчеством Кинга я практически не знакома. У меня вообще неоднозначные отношения с беллетристикой. А еще я жуткая трусиха, и не могу читать и смотреть то, что заставляет меня хоть немного нервничать.
К упомянутой же в посте книге у меня возник чисто практический интерес. ^__^
А вы любите творчество Кинга? Можете что-то посоветовать?

21.09.2014 в 13:35

Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
К упомянутой же в посте книге у меня возник чисто практический интерес. ^__^
Фолиевая кислота, а если бы книгу написал не Стивен Кинг, а Исидор Неизвестный, не написавший при этом ни одного художественного произведения, вы бы стали его читать?
А вы любите творчество Кинга? Можете что-то посоветовать?
Половина произведений Кинга - это не ужасы, а скорее драмы. Посоветовать: Зелёная миля, Долорес Клэйборн - они не страшные.

21.09.2014 в 18:18

Путь к себе
"а если бы книгу написал не Стивен Кинг, а Исидор Неизвестный", - обычно я выбираю книги не по имени автора, а по интересности содержания. Так что велика вероятность, что стала бы читать.
Например, у Юрия Никитина есть книжка "Как стать писателем", я читала ее несколькими годами ранее тоже по тому же принципу, что и мемуары Кинга. Практический интерес. Но при этом господин Никитин, как бы он активно ни пушил хвост на страницах своего труда, как бы ни козырял тиражами, так и остался для меня маленьким бездарным автором с комплексом Наполеона. =.=

"Зелёная миля, Долорес Клэйборн", - спасибо. Хотя я придерживаюсь принципа не читать книги по которым я уже смотрела фильмы, давно хочу сделать исключение для "Зеленой мили".
21.09.2014 в 20:32

Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
"а если бы книгу написал не Стивен Кинг, а Исидор Неизвестный", - обычно я выбираю книги не по имени автора, а по интересности содержания. Так что велика вероятность, что стала бы читать.
А интересность содержания вы определяете по первым страницам?

"Зелёная миля, Долорес Клэйборн", - спасибо. Хотя я придерживаюсь принципа не читать книги по которым я уже смотрела фильмы, давно хочу сделать исключение для "Зеленой мили".
Несмотря на то, что фильмы по кинговским книгам часто снимаются побуквенно, одно другое отлично дополняет. Кроме того значительная часть фильмов по интересности сильно уступает книгам.

21.09.2014 в 22:31

Путь к себе
"А интересность содержания вы определяете по первым страницам?" - да, и не только. Смотрю на аннотацию, на отзывы. Если дело в книжном магазине, где можно постоять, почитать, то оцениваю, помимо первых страниц еще содержание (если оно информативно) и рандомно открытые фрагменты. Открываю книгу на середине и читаю пару абзацев. Потом еще где-то и еще. Ну, и выбираю. А вы?

"Несмотря на то, что фильмы по кинговским книгам часто снимаются побуквенно, одно другое отлично дополняет. Кроме того значительная часть фильмов по интересности сильно уступает книгам", - фильмы вообще несут отпечаток вИдения режиссера, что не всегда совпадает с моим собственным. Особенно запомнился негативный опыт с "Заводным апельсином". Очень жалею, что начала смотреть фильм до чтения книги. На протяжении чтения я не могла отрешиться от фильмовых образов, как ни силилась. А ведь мне всегда нравится мысленным взором видеть образы, порождаемые только буквами в книге, а не уже существующими картинками.
22.09.2014 в 10:10

Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Если вы прочитали "Заводной апельсин" - вряд ли Кинг сможет вас чем-то напугать. Меня хватило только на десяток страниц.

фильмы вообще несут отпечаток вИдения режиссера, что не всегда совпадает с моим собственным. Особенно запомнился негативный опыт с "Заводным апельсином". Очень жалею, что начала смотреть фильм до чтения книги. На протяжении чтения я не могла отрешиться от фильмовых образов, как ни силилась. А ведь мне всегда нравится мысленным взором видеть образы, порождаемые только буквами в книге, а не уже существующими картинками.
В идеале экранизацию следует воспринимать независимо от книги, но это очень редко получается. Но здесь в любом случае возникнет противоречие между представленным и реализованным. Чтобы его не было нужно либо не смотреть, либо не читать. Но любопытно же!


да, и не только. Смотрю на аннотацию, на отзывы. Если дело в книжном магазине, где можно постоять, почитать, то оцениваю, помимо первых страниц еще содержание (если оно информативно) и рандомно открытые фрагменты. Открываю книгу на середине и читаю пару абзацев. Потом еще где-то и еще. Ну, и выбираю. А вы?
Опираюсь на отзывы в интернете и первые страницы. Аннотацию игнорирую - слишком часто она не соответствует книге, а то и вообще состоит из рандомных слов восхищения. Пожалуй, мастерство в выборе книг - редкий талант - ко мне не относится.
23.09.2014 в 10:43

Путь к себе
"Если вы прочитали "Заводной апельсин" - вряд ли Кинг сможет вас чем-то напугать", - правда? О_о

"Чтобы его не было нужно либо не смотреть, либо не читать", - я обычно сначала читаю, потом смотрю. А если сначала смотрю, то потом не читаю - эффект не тот. Хотя и в первом случае тоже не здорово. Я становлюсь тем мерзким брюзжащим индивидом, который полфильма рассказывает соседу: "А в книге не так было!"

"Аннотацию игнорирую - слишком часто она не соответствует книге, а то и вообще состоит из рандомных слов восхищения", - согласна. Есть такое.
13.02.2024 в 01:50

Здравствуйте, приветствую всех участников форума!

Хотел бы поделиться с вами своим недавним опытом поиска рекомендуемого автосервиса в Оренбурге. После нескольких разочарований, я наконец нашел то место, которым действительно остался доволен — АвтоЛайф 56.

Что мне особенно понравилось в AutoLife56, так это мастерство специалистов каждого специалиста этого сервиса. Мастера не только с превосходным результатом решили проблему с моим автомобилем, но и предоставили ценные советы по его дальнейшему обслуживанию.

Мне кажется важным поделиться этой информацией с вами, так как знаю, насколько непросто порой найти действительно надежный сервис. Если вы ищете проверенный автосервис в Оренбурге, рекомендую обратить внимание на AutoLife, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Берёзка, 20, корп. 2. Они работают с 10 утра до 8 вечера, каждый день, и более подробную информацию вы можете найти на их сайте: https://autolife56.ru/.

Надеюсь, мой опыт окажется важным для кого-то из вас. Буду рад слышать ваше мнение, если решите воспользоваться услугами AutoLife56.

Ремонт подвески
Связанные ссылки
Не минуйте: сервис AutoLife56 — решение ваших проблем в мире авторемонта в Оренбурге Встречайте о АвтоЛайф 56: почему стоит выбрать нас в ремонте автомобилях в Оренбурге Узнайте больше о сервисе AutoLife56: наши преимущества в обслуживании автомобилях в Оренбурге Выбор надежного автосервиса в Оренбурге завершился успехом: АвтоЛайф 56 Не минуйте: АвтоЛайф 56 — ваш выбор в мире авторемонта в Оренбурге 336081_
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии